Перейти к содержимому


Фотография

Бланки mud hole MHX


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 593

#1 самовар

самовар

    САМОВАР

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 482 сообщений

Отправлено 01 Май 2010 - 23:23

Много слышал,кто что может сказать. Из личного опыта.

#2 Б_Воблер

Б_Воблер

    Бородатый! :)

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 429 сообщений

Отправлено 02 Май 2010 - 00:15

Для фанатов ГЛумисов(и не только), но за вменяемые деньги... в скорм ожидаются еще и стилхеды...

#3 Plagus

Plagus

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 40 сообщений

Отправлено 02 Май 2010 - 01:48

Б_Воблер,
Саша, то есть если взять мадхоловский 782 , то он будет схож с Лумисом 782 в ГЛ3 ? или... ;)

#4 Б_Воблер

Б_Воблер

    Бородатый! :)

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 429 сообщений

Отправлено 02 Май 2010 - 02:05

Plagus

... или в IMX ;)

#5 самовар

самовар

    САМОВАР

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 482 сообщений

Отправлено 02 Май 2010 - 10:50

.. ;) ..а если серьезно. Что за материальчик. Соответствует ли заявленные параметры РЕАЛЬНЫМ.

#6 SBK

SBK

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 368 сообщений

Отправлено 02 Май 2010 - 16:43

Много слышал,кто что может сказать. Из личного опыта.

Могу сказать по 6010/842-2 по сорбранным уже. Последний уже 3 штуки.
И по Джиговым 9000-2/843-2/842-2 -пока только в бланках ;)
По первым двум -нормально. Даже очень. Цена -качество
Материал ближе к ИМХ-су.Вроде Какой то "сборняк" Очень легкие.
Делал провис бланков Гарика и МХН за конец"конец"- в комель. Гарик вроде больше чуть тяжелее.
"Боченок" стыка -менее выражен. ИМХО.
И в готовом вроде чуть "деликатнее" 842 Гарика.
Постараюсь если будет возможность сфоткать.
По Джиговой! 9000-2 думаю будет очень и очень хорош. Реальный экстра-фаст
843 и 843 -тоже думаю нормально до их "заточку." Очень похожи на поппинговые . Толсто -тонко. Бланков живых Гарика этих в руках не держал- в виду их одночастности.
Запас есть и очень значительный. Быстрые "колышки"
Они же МНХ проскочили у Карен только как Бинги. 842 -2 - абсолютно одинаковые. вроде чуток цвет потемнее у Бинга
Всё ИМХО!
С ув

#7 самовар

самовар

    САМОВАР

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 482 сообщений

Отправлено 02 Май 2010 - 17:41

SBK,я правильно понял ты говоришь о серии
SJ9000-2-MHX
SJ842-MHX двухчастная
SJ843-MHX двухчастная
Интересует,что с верхним тестом. Более реален или умножать на 2,как у бассовой "Тени". Из практики собранных скажи.

http://www.mudhole.c.../MHX-Rod-Blanks

#8 Б_Воблер

Б_Воблер

    Бородатый! :)

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 2 429 сообщений

Отправлено 02 Май 2010 - 19:03

Я в ГЛумисах не спец, но бланки действительно интересные... причем, все разные и имеют свою "изюминку"... запас по тесту есть, особенно у МагБассов и Блендов... короче говоря, есть что выбрать под твич НЕмелких воблеров и НЕлегкий джиг ;)

#9 SBK

SBK

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 368 сообщений

Отправлено 02 Май 2010 - 21:48

SBK,я правильно понял ты говоришь о серии
SJ9000-2-MHX
SJ842-MHX двухчастная
SJ843-MHX двухчастная
Интересует,что с верхним тестом. Более реален или умножать на 2,как у бассовой "Тени". Из практики собранных скажи.

http://www.mudhole.c.../MHX-Rod-Blanks

Да - именно о этой! ДЖИГОВОЙ! Имеенно о джиговой и двухчасной. Брал специально. Так как интересовали ,как подобие Гариковских 783 и 9000. Которые хорошо знаю в готовых палочках. 783 не брал. Возьму позже. Скажу честно -можно брать. "Злые" палочки будут. Тест занижен. ИМХО. Как в 2 раза не знаю. Но думаю что да. Посмотрите на параметры бланка. Один в один как на дорне Гарика. А Может и теже дорны :rolleyes:
С Батсоном -если идет о ней речь о "ТЕНИ" -НЕ ЗНАЮ!
В моем Селе их нет. А в Пиндосии не беру. Есть вещи интереснее.
МАГБАСОВУЮ Мадхоловскую -не брал. Наверно (извините за тафтологию.)оОчень "Колковая" И в Моем Селе не востребована. Джиговая колковая. А та наверное ещё больше.
С ув.
Всё ИМХО!

#10 самовар

самовар

    САМОВАР

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 482 сообщений

Отправлено 02 Май 2010 - 22:27

SBK +1,спасибо.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей