Перейти к содержимому


Фотография

Бланки mud hole MHX


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 593

#11 DKP

DKP

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 142 сообщений

Отправлено 06 Май 2010 - 18:55

Собрал другу MHX 6010 а пока собирал дал ему свой 6010(IMX).Он отловил моим с десяток рыбалок потом забрал свой и обкатал его.Человек с большим опытом,говорит что разницы в упор не видит. На нем даже кольца стали как на Лумисе!Напрашивается вывод,зачем платить больше?Мучаюсь мыслью собрать себе SG842-MHX.

#12 Baha

Baha

    Rod BUILDER

  • Администратор
  • PipPipPip
  • 2 956 сообщений

Отправлено 06 Май 2010 - 19:02

DKP,
Собирай. Я себе тоже заказал, хоть и есть у меня родной GL842.

#13 DKP

DKP

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 142 сообщений

Отправлено 06 Май 2010 - 19:36

Теперь точно собиру :rolleyes:

#14 SBK

SBK

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 368 сообщений

Отправлено 06 Май 2010 - 22:52

Позвольте мне вставить своих "5 копеек" по поводу МХН. :huh:
Не просто . а уже как не пользователю ,а собравшему и попробовшему поэксперементировать с бланками. В частности 842/6010/782.
Так как все новиночки пиндосовские "стараюсь выдергивать" и лично проверять. Болезнь
Скажу Гарик -это Гарик. ИМХО.
Сделал специально фотку на прогиб (Верх-низ) 842 и МНХ.Обязательно прикреплю, но только во вторник. Раньше не смогу. Думаю что всё -ВСЕ поймут.
Правда фотограф с меня :(
Почему 842? 842 в ИМХ -мой любимый бланк .в этом тесте и ростовке. Но это личное. И обсуждению не подлежит. Просто личное и всё.И знаю его как "облупленного"
Да и собрал далеко-не один.
Сравнивать их - НЕЛЬЗЯ! Вообще. Извините.
МХН - мягче. 100% Да и вообще -это другой бланк. Впрочем как и 6010.
Мне -опять же ИМХО. 842 МХН это то, что нужно тому,кто хочет поиметь что то среднее между 841и 842 в Гариках. И думаю(предполагаю) что прав.
Очень хорошие бланки. Но Цена Гарика и МХН -говорит только в пользу.......того кто хочет иметь , то что хочет.
С ув.
Сергей.

Сообщение отредактировал SBK: 06 Май 2010 - 22:57


#15 staram

staram

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 85 сообщений

Отправлено 07 Май 2010 - 11:08

см. 6-е сообщение от низа страницы

Сообщение отредактировал staram: 07 Май 2010 - 11:08


#16 самовар

самовар

    САМОВАР

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 482 сообщений

Отправлено 07 Май 2010 - 13:51

а перевод для двоечников,нельзя сделать. Пожалуйста.

#17 Baha

Baha

    Rod BUILDER

  • Администратор
  • PipPipPip
  • 2 956 сообщений

Отправлено 07 Май 2010 - 15:21

самовар,
Если коротко, без нюансов, то он говорит что идентичен модели IMX.

#18 SBK

SBK

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 368 сообщений

Отправлено 07 Май 2010 - 18:33

Ну я честно вычитал для себя то что и сам проверил уже .СПАСИБО! А именно . По Бингу :Bingham Bing-SHX blanks D :P от Карен, Уже ранее писал.
И По Неткрафту тоже.
Тоже уже проверил. Тоже очень понравилось. Опять же -цена. :rolleyes: Гуд
Они так и пишут, что одно и тоже что Mudhole's MHX;что Bingham's SHX blanks что and Jann's JMX blanks
У Некткрафта правда другая линейка бланков . Понравились.
Не GL - и не IMX. Извините - но это таки ДА.
Может в "дубарях" от 10 Либров и выше -Пиндосы отличить не могут. Но в 2-4 Либра. Тактильное отличие есть. И тот кто знает- отличит.
Всё ИМХО.
Может не прав - Извините.
С ув.
Сергей

#19 DKP

DKP

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 142 сообщений

Отправлено 08 Май 2010 - 09:33

Доброе утро всем!Подскажите в срочном порядке SJ 9000-2 реальный тест по верху и по низам?

#20 SBK

SBK

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 368 сообщений

Отправлено 11 Май 2010 - 10:42

Сбрасываю фотки по GL-842 и МНХ 842-2 на "прогиб". Извините за качество .
Бланк Гарика верхний.
Думаю визуально всё достаточно хорошо видно.
p/s
Примерно такая же разница была при "прогибе" предсерийного 702-2 NFC и Gl 842-2.
Бланки понравились. ИМХО.
С Ув

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  4.JPG   84,46К   617 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  3.JPG   67,34К   676 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  2.JPG   57,41К   834 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  1.JPG   73,68К   629 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал SBK: 11 Май 2010 - 10:43





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей